Entrevista abogado de la GB aparecida en The Clinic

**ixcalbo** · 31/07/12

No se si estaba dando vueltas por acá, pero la dejo. El hombre plantea varios puntos interesantes respecto de los últimos acontecimientos relacionado con la GB:

CARLOS QUEZADA, ABOGADO DE LA GARRA BLANCA:
“Francisco Muñoz es un líder en transición”

**NiK0*K3** · 01/08/12

Excelente !!!
Una persona que sabe y conoce del tema... no como la mayoría de los cochinos culiaos llorones e ignorantes del foro que no tienen idea. Creen que eliminando a la coordinación va a dejar de existir la GB... dan risa pajarones. La GB y las barras nunca van a desaparecer... nunca.

**rodriguit** · 01/08/12

El abogado del travesti Muñoz pfffff, pagale a cualquier abogado y te dirá que el mamo Contreras era un angel.

**The Undertaker** · 01/08/12

jajajajaja la palabra de un abogaducho de segunda pesa menos que un paquete de papas fritas, para estos weones todos sus defendidos son unos santos incluyendo weones como Sacarach.

**NiK0*K3** · 01/08/12

Leyeron el artículo o son comentarios al peo ?

**Albo Arica** · 01/08/12

Jajaja el ql chanta...

Al compadre q mataron fue por culpa de Barra jajajaja
Era "placentero" estar en la barra... hincha de la barra el ctm, más encima maraco.

Más encima un mate wea arriba dice q el ql "sabe y conoce el tema" jajaajajaj quedó con boquera ese amante de la coordinación.

Con colocolinos así de pencas no vamos a salir nunca adelante.

Aguante la Garra Blanca!!!! ... una MIERDA la Coordinación!!!

**alboanalista** · 01/08/12

Me parece importante informarse. Lo que dice éste abogado me resulta muy coherente. Además hay hechos que no han sido apropiadamente analizados:
1- La discriminación que estamos sufriendo los colocolinos para ir a cualquier Estadio. La gente de estadio Seguro nos está tratando a todos los colocolinos cómo delincuentes. eso es inadmisible.
2- No conozco ni simpatizo con Pancho Malo, sin embargo me llama la atención ésta tendencia a convertirlo en Chivo expiatorio, si tiene responsabilidades en delitos que se haga justicia, pero transformarlo, sin un juicio justo, en el culpable de todo tampoco me parece serio.
3- Me parece llamativo que ésta verdadera persecución halla comenzado cuándo la barra se lanzó contra Levy, consuegro del presidente de la República, ¿No será esa la explicación de que estén tan enfocados en la Garra Blanca?.

**Bad_Motherfucker** · 01/08/12

La Garra Blanca está llena de cogoteros y de eso no cabe duda, si Pancho Malo fuera tan líder, sería capaz de limpiarla..

**Alverix** · 01/08/12

Dice cosas interesantes el hombre, pero la mayoría de las demás cosas las dice como si no conociera a su cliente, y eso si que es raro...

Por ejemplo, le preguntan:

Cita:

¿Qué gana hoy el líder de la barra que no gana el resto?

Y él responde:

Cita:

Es difícil saberlo, porque Blanco y Negro no lo ha transparentado. No sabemos si los líderes recibían dinero, ni la forma en que lo recibían. Tampoco sabemos si esa plata estaba destinada a pagos de servicios o a mantener un orden dentro del estadio.

Si no conoce estos "detalles" de su defendido, entonces estudió por carta...

Interesante pero deja muchos cabos sueltos, no va a lo concreto, a lo que debería saber, y con eso sus dichos pierden credibilidad...

Como dijo alguien por ahí, hasta el Mamo Contreras ha tenido un Abogado Defensor...

**Mario_25** · 01/08/12

no les creo a los abogados y más aun cuando el tuerto pertenece a ese grupo.

**rockandalbo** · 01/08/12

muchos weones comentan de la garra blanca sin haber estado, y se dejan guiar por weones mas ignorantes que ellos

**NiK0*K3** · 01/08/12

Cita:

Iniciado por Albo Arica

Jajaja el ql chanta...

Al compadre q mataron fue por culpa de Barra jajajaja
Era "placentero" estar en la barra... hincha de la barra el ctm, más encima maraco.

Más encima un mate wea arriba dice q el ql "sabe y conoce el tema" jajaajajaj quedó con boquera ese amante de la coordinación.

Con colocolinos así de pencas no vamos a salir nunca adelante.

Aguante la Garra Blanca!!!! ... una MIERDA la Coordinación!!!

Te debe haber costado hilvanar esas frases mono culiao... cero cerebro. Sin comentarios.

NiK0*K3 added 2 Minutes and 36 Seconds later...*****************************
*****************************

Cita:

Iniciado por Alverix

Dice cosas interesantes el hombre, pero la mayoría de las demás cosas las dice como si no conociera a su cliente, y eso si que es raro...

Por ejemplo, le preguntan:

Y él responde:

Si no conoce estos "detalles" de su defendido, entonces estudió por carta...

Interesante pero deja muchos cabos sueltos, no va a lo concreto, a lo que debería saber, y con eso sus dichos pierden credibilidad...

Como dijo alguien por ahí, hasta el Mamo Contreras ha tenido un Abogado Defensor...

El hombre es el abogado de pancho malo, obviamente no va a decir nada que no deba decir.

**Alverix** · 02/08/12

Cita:

NiK0*K3

El hombre es el abogado de pancho malo, obviamente no va a decir nada que no deba decir.

Compañero, honestamente: ¿tú crees que Pancho Malo, la Coordinación y la GB completa, quedan bien parados después de esta entrevista?...

El hecho de que este abogado OMITA cosas que, usando tus palabras, "no debe decir", indica que el hombre, como buen abogado, no come vidrio. Está bien, sin embargo sus palabras (y sobretodo las que deja de decir) abren un tremendo forado en cuanto a la credibilidad de sus defendidos:

Analiza:

1.- Este abogado sale en un medio de comunicación bien masivo como el Clinic, lanzando una declaración destinada a cambiar totalmente la percepción creada por Estadio Inseguro y a lavar la imagen del niño símbolo de la maldad, Panchito Malo, su defendido.

2.- Se lanza con todo en contra del Elviro Barra y la Intendenta Lechuza, sin embargo cuando el periodista lo lleva (intencionadamente) al área chica, al tema del financiamiento, se caga en los pantalones y omite abiertamente la información, probablemente más relevante de la entrevista.

3.- Está bien, es su pega, pero en el contexto en que lo está diciendo, osea una lavada pública de imagen, esa información era vital, era el punto de inflexión en el que Pancho Malo pasaba de victimario a víctima. No podía quedarse callado, ni omitir la información como lo hizo, porque si no quedaría (como de hecho quedó) la imagen aun más turbia de Pancho Malo.

4.- Es impresentable decir que B&N es el que debe aclarar si los líderes recibían plata, cuánto y por cuánto tiempo. Para eso basta con pedirle las cartolas del banco a Pancho Malo, nada más. Es como si entraran a robar a tu casa y los pacos te echaran la culpa a ti por dejar la puerta sin llave…

Es evidente que el hombre hace su pega, pero para apagar el fuego con bencina como lo hizo, mejor le dice al periodista que no quiere dar la entrevista y con eso evita sembrar más la duda y salpicar, aparte de Pancho Malo, a todos los demás...

**NiK0*K3** · 03/08/12

Cita:

Iniciado por Alverix

Compañero, honestamente: ¿tú crees que Pancho Malo, la Coordinación y la GB completa, quedan bien parados después de esta entrevista?...

El hecho de que este abogado OMITA cosas que, usando tus palabras, "no debe decir", indica que el hombre, como buen abogado, no come vidrio. Está bien, sin embargo sus palabras (y sobretodo las que deja de decir) abren un tremendo forado en cuanto a la credibilidad de sus defendidos:

Analiza:

1.- Este abogado sale en un medio de comunicación bien masivo como el Clinic, lanzando una declaración destinada a cambiar totalmente la percepción creada por Estadio Inseguro y a lavar la imagen del niño símbolo de la maldad, Panchito Malo, su defendido.

2.- Se lanza con todo en contra del Elviro Barra y la Intendenta Lechuza, sin embargo cuando el periodista lo lleva (intencionadamente) al área chica, al tema del financiamiento, se caga en los pantalones y omite abiertamente la información, probablemente más relevante de la entrevista.

3.- Está bien, es su pega, pero en el contexto en que lo está diciendo, osea una lavada pública de imagen, esa información era vital, era el punto de inflexión en el que Pancho Malo pasaba de victimario a víctima. No podía quedarse callado, ni omitir la información como lo hizo, porque si no quedaría (como de hecho quedó) la imagen aun más turbia de Pancho Malo.

4.- Es impresentable decir que B&N es el que debe aclarar si los líderes recibían plata, cuánto y por cuánto tiempo. Para eso basta con pedirle las cartolas del banco a Pancho Malo, nada más. Es como si entraran a robar a tu casa y los pacos te echaran la culpa a ti por dejar la puerta sin llave…

Es evidente que el hombre hace su pega, pero para apagar el fuego con bencina como lo hizo, mejor le dice al periodista que no quiere dar la entrevista y con eso evita sembrar más la duda y salpicar, aparte de Pancho Malo, a todos los demás...

Buena, primero que todo yo nunca he defendido a pancho malo y segundo, pancho malo no es la coordinación y la coordinación no es toda la GB.

Yo nunca he negado lo del financiamiento, esto ha sido así desde hace muchos años y de hecho hasta el mismo pancho malo lo reconoció.
Creo que el motivo de esa entrevista no es para decir que pancho malo es un angelito de dios, de hecho lo leí varias veces y rescato como verdaderamente importante el hecho de que una persona con conocimiento de las leyes y con un pasado en la barra, es decir, con un conocimiento de ambos mundos, cuestione muy acertadamente a mi juicio la eficacia del plan estadio seguro, la criminalización por completo de la GB y sólo de la GB y también la represión que ha impuesto este gobierno. Es el único artículo bueno que he visto en la prensa con respecto al tema.

**Albo Arica** · 03/08/12

Cita:

Iniciado por NiK0*K3

Excelente !!!
Una persona que sabe y conoce del tema... no como la mayoría de los cochinos culiaos llorones e ignorantes del foro que no tienen idea. Creen que eliminando a la coordinación va a dejar de existir la GB... dan risa pajarones. La GB y las barras nunca van a desaparecer... nunca.

Mira montón de cocos,

Te llevo un montón de años de ventaja estando dentro de la GB. Y te puedo decir con propiedad que la llagada de pancho mula y sus soldados es lo peor q ha sucedido. El no rechazar abiertamente a la Coordinación es de poco colocolino.
Seguramente vay a salir con que "yo no defiendo a Pancho malo"... pero se deduce q el arellanismo no corre por tus venas.

Con respecto a la sarta de webadas que dice en el artículo este abogado, no hace más q hundir a estos delincuentes. Hacérse el weón tan fácilmente, o salir con la poca "transpariencia" de terceros en chanta a cagar.

Compadrito, Colo Colo es mucho más que una barra... PAJARÓN QL!!!

**Danpocchile** · 04/08/12

Cita:

Iniciado por Albo Arica

Mira montón de cocos,

Te llevo un montón de años de ventaja estando dentro de la GB. Y te puedo decir con propiedad que la llagada de pancho mula y sus soldados es lo peor q ha sucedido. El no rechazar abiertamente a la Coordinación es de poco colocolino.
Seguramente vay a salir con que "yo no defiendo a Pancho malo"... pero se deduce q el arellanismo no corre por tus venas.

Con respecto a la sarta de webadas que dice en el artículo este abogado, no hace más q hundir a estos delincuentes. Hacérse el weón tan fácilmente, o salir con la poca "transpariencia" de terceros en chanta a cagar.

Compadrito, Colo Colo es mucho más que una barra... PAJARÓN QL!!!

¿Algo así?

**NiK0*K3** · 05/08/12

Cita:

Iniciado por Albo Arica

Mira montón de cocos,

Te llevo un montón de años de ventaja estando dentro de la GB. Y te puedo decir con propiedad que la llagada de pancho mula y sus soldados es lo peor q ha sucedido. El no rechazar abiertamente a la Coordinación es de poco colocolino.
Seguramente vay a salir con que "yo no defiendo a Pancho malo"... pero se deduce q el arellanismo no corre por tus venas.

Con respecto a la sarta de webadas que dice en el artículo este abogado, no hace más q hundir a estos delincuentes. Hacérse el weón tan fácilmente, o salir con la poca "transpariencia" de terceros en chanta a cagar.

Compadrito, Colo Colo es mucho más que una barra... PAJARÓN QL!!!

Ya oye, jajajaja.
jajajaajajajajaja.

**Albo Arica** · 06/08/12

Cita:

Iniciado por Danpocchile

¿Algo así?

jajajaja maomenos!!!

Vengo a puro pasar rabias acá, mejor me voy donde ya te dije.

**Alverix** · 06/08/12

Cita:

NiK0*K3

Buena, primero que todo yo nunca he defendido a pancho malo y segundo, pancho malo no es la coordinación y la coordinación no es toda la GB.

Yo nunca he negado lo del financiamiento, esto ha sido así desde hace muchos años y de hecho hasta el mismo pancho malo lo reconoció.

Creo que el motivo de esa entrevista no es para decir que pancho malo es un angelito de dios, de hecho lo leí varias veces y rescato como verdaderamente importante el hecho de que una persona con conocimiento de las leyes y con un pasado en la barra, es decir, con un conocimiento de ambos mundos, cuestione muy acertadamente a mi juicio la eficacia del plan estadio seguro, la criminalización por completo de la GB y sólo de la GB y también la represión que ha impuesto este gobierno. Es el único artículo bueno que he visto en la prensa con respecto al tema.

Buena compañero, te compro casi todo, menos un par de cositas:

1.- Claramente la entrevista es un lavado de imagen de Pancho Malo, pues señala claramente que "Al personificar en Francisco Muñoz la violencia en los estadios se cometió un error, porque lo convirtieron en un personaje público" y que "la intendenta, que tiene un tema personal con la Garra Blanca o con Francisco Muñoz", con lo que deja entrever claramente su intención de desviar la atención hacia la victimización de Muñoz, tirando bajo la alfombra toda la plata recibida, todo el negociado de las entradas, del tráfico en el estadio (del cual he sido muchas veces testigo en la Arica) y de sus "pitutos" para "la clase política". Si analizas esto, y le agregas que se trata de su abogado de cabecera, que percibe honorarios por llevar causas (justas o injustas, da lo mismo), es su pega, lo haría igual por el Mamo Contreras, Karadima o Pancho Malo... concordarás conmigo en las intenciones de este "profesional del derecho".

2.- Brother, la coordinación es una pseudo elite dentro de la GB, que usa a esta para mantener sus privilegios económicos, nada más. No se justifica tener una coordinación para mover gente que, por su rol de hinchas, las haría todas en pos de seguir a sus colores. Sólo las empresas necesitan un directorio que las dirija, pero hablamos de instituciones formalmente establecidas, no de piños que se juntan movidos por un sentimiento. Para eso sólo se requiere eso, sentimiento, no un ente que los coordine.

Recalco esto sin el ámimo de cagar tus argumentos, que respeto caleta, sino porque el Colo necesita hinchas que estén dispuestos a apoyar, no a provocar suspensiones al estadio, ni apariciones en la TV que motiven investigaciones. ¿Persecución de la Autoridad?, puede ser, te la compro, pero si es así, ¿para qué darle motivos?, ¿para qué tirar weás a la cancha (aunque no sean los capos de la GB, su deber es denunciar a los pendejos que lo hacen dentro del lado que ocupa la barra. La omisión es parte de la culpa)?.

Como ves, esto es parte de todo lo negativo que encierra la Coordinación, y claramente está lejos de sumar.

**NiK0*K3** · 06/08/12

Cita:

Iniciado por Alverix

Buena compañero, te compro casi todo, menos un par de cositas:

1.- Claramente la entrevista es un lavado de imagen de Pancho Malo, pues señala claramente que "Al personificar en Francisco Muñoz la violencia en los estadios se cometió un error, porque lo convirtieron en un personaje público" y que "la intendenta, que tiene un tema personal con la Garra Blanca o con Francisco Muñoz", con lo que deja entrever claramente su intención de desviar la atención hacia la victimización de Muñoz, tirando bajo la alfombra toda la plata recibida, todo el negociado de las entradas, del tráfico en el estadio (del cual he sido muchas veces testigo en la Arica) y de sus "pitutos" para "la clase política". Si analizas esto, y le agregas que se trata de su abogado de cabecera, que percibe honorarios por llevar causas (justas o injustas, da lo mismo), es su pega, lo haría igual por el Mamo Contreras, Karadima o Pancho Malo... concordarás conmigo en las intenciones de este "profesional del derecho".

2.- Brother, la coordinación es una pseudo elite dentro de la GB, que usa a esta para mantener sus privilegios económicos, nada más. No se justifica tener una coordinación para mover gente que, por su rol de hinchas, las haría todas en pos de seguir a sus colores. Sólo las empresas necesitan un directorio que las dirija, pero hablamos de instituciones formalmente establecidas, no de piños que se juntan movidos por un sentimiento. Para eso sólo se requiere eso, sentimiento, no un ente que los coordine.

Recalco esto sin el ámimo de cagar tus argumentos, que respeto caleta, sino porque el Colo necesita hinchas que estén dispuestos a apoyar, no a provocar suspensiones al estadio, ni apariciones en la TV que motiven investigaciones. ¿Persecución de la Autoridad?, puede ser, te la compro, pero si es así, ¿para qué darle motivos?, ¿para qué tirar weás a la cancha (aunque no sean los capos de la GB, su deber es denunciar a los pendejos que lo hacen dentro del lado que ocupa la barra. La omisión es parte de la culpa)?.

Como ves, esto es parte de todo lo negativo que encierra la Coordinación, y claramente está lejos de sumar.

Concuerdo en varias cosas, también quiero insistir en que yo no apoyo a PM ni a toda la coordinación, aunque si sé que dentro de ese grupo hay mucha gente que vale la pena y que son los mismos que han estado desde que se fundó la Garra Blanca, todo el país sabe que, ni PM, ni la coordinación son unos corderos de dios. Simplemente es un grupo grande con gente de todas las clases sociales y de diversas costumbres en donde están presentes los malos hábitos. No concuerdo con la idea de hacer un test de pureza espiritual para integrar la barra.
En lo personal, de los 10 años que llevo asistiendo de manera constante a la galería norte, creo que entre el 2005 y el 2009 han sido los mejores años de la barra, en donde se brindaron los mejores espectáculos y se mejoró en muchos aspectos, como la disminución casi total de los robos dentro del estadio... no es por defender ni dar créditos a nadie, solamente soy objetivo.
En cuanto al reportaje, insisto en que el abogado tiene razón en muchas cosas, entre ellas el hecho de que se está victimizando sólo a la GB, cuando la barra estubo mucho tiempo sin dar ninguna noticia negativa. Todo empezó con el MONTAJE de las amenazas a carlos muñoz... de ahí para adelante.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado