Shile.

**panxoalbo** · 26/12/11

Inversionista se va de Chile tras sólo 6 meses: “A quienes controlan este país no les importa nadie”

A mediados de 2011, el inversionista y emprendedor israelí Arnon Kohavi desembarcó en Chile con el propósito de fundar un nuevo polo tecnológico. Estaba tan convencido del potencial de nuestro país que en ese entonces declaraba que “el próximo Skype, Facebook o MercadoLibre provendrá de Chile”.

Sin embargo, sólo 6 meses bastaron a este emprendedor para saber que debía llevarse su iniciativa de fondo de inversión a otro lugar, más específicamente, hasta Singapur.

¿Qué sucedió en el camino?

En una entrevista con TheNextWeb, Kohavi explica que si bien Chile es una nación con potencial, la forma de pensar de su sociedad y las escasas oportunidades que brinda a los jóvenes son una seria cortapisa a cualquier emprendimiento.

Más aún, el israelí realiza una dura crítica en contra de quienes describe como “las familias que controlan Chile” y su nula voluntad para promover cambios en la sociedad.

A continuación, traducimos las principales opiniones de Kohavi.

¿Por qué decidiste llegar a Chile en primer lugar?

Vine a Chile a visitar a algunos buenos amigos de mi escuela de negocios. Ellos me presentaron a representantes del gobierno, en quienes noté el deseo de crear un ecosistema de emprendimiento local. Me preguntaron si vendría y acepté quedarme por 6 meses como una prueba.

Mi plan para estos 6 meses era crear un fondo de capital de riesgo (FCR), pero uno que entendiera a los emprendedores de verdad, no sólo con personas del mundo bancario o de las finanzas. También quería que este fondo fuera grande, al menos unos 40 millones de dólares para invertir en un campo apropiado.

Entonces, ¿por qué te vas tras 6 meses?

Me voy porque le va a tomar todavía algo de tiempo a Chile desarrollar el clima correcto. La buena voluntad del gobierno y de un grupo de personas no es suficiente para crear lugares como los que hay en Silicon Valley, Israel o Finlandia.

El problema central de Chile es la brecha generacional extrema que existe entre los jóvenes emprendedores y la vieja generación. La sociedad chilena es menos dinámica que Asia o los Estados Unidos, con un puñado de familias monopólicas que controlan el país y no quieren moverse de ahí.

Peor aún, a estas familias no les importa nada ni nadie (los jóvenes, los pobres…) fuera de su dinero. No tendrían por qué importales: los recursos naturales del país (el cobre, etc) son una desventaja aquí porque significa que los ricos no tienen que trabajar duro. En ese sentido el modelo asiático es mejor porque se enfoca en la exportación de bienes manufacturados.

Puede que los jefes de estas familias le den dinero a Endeavor pero para ellos no es un asunto de emprendimiento, sino una forma de alimentar sus egos, y lo hacen sólo porque está dirigido completamente en español.

Sé que hubo personas desilusionadas cuando me marché y que el gobierno pudo haber apoyado mi fondo de inversión, pero también quería lograr un compromiso de la élite y eso no iba a suceder. Eso sí, me encantaría regresar cuando el país esté listo para hacer negocios.

¿Qué hay de Start-Up Chile?

El director ejecutivo de Start-Up Chile, Jean Boudeguer, es un sujeto fantástico y lo está haciendo muy bien. Start-Up Chile es excelente para sacar a Chile de su aislamiento, que no es sólo geográfico sino mental. Es crucial para la comunidad de emprendimiento local acostumbrarse a hablar en inglés y desarrollar. Start-Up Chile trabaja en eso llevando extranjeros a Chile, pero no es suficiente para construir un ecosistema.

Los emprendedores chilenos aún están obligados a trasladarse a Silicon Valley para triunfar. El fundador de Zappedy, Francisco Larraín, estaba viviendo en los Estados Unidos cuando su empresa fue comprada por Groupon.

Estoy convencido de que veremos a más emprendedores chilenos trasladarse a otros lugares en el futuro. No es algo malo per sé, y mi propio país, Israel, pasó anteriormente por esa fase.

¿Cómo crees que las cosas podrían cambiar?

Nada va a cambiar si no hacemos énfasis en la ciencia, y esto es cierto para toda América Latina. De hecho, Chile está en mejor forma que otros países de la Región. ¿Sabes cuántos brasileños han recibido un premio Nobel? Ninguno. Compara eso con Israel y verás dónde está la diferencia: en la educación.

Aunque el modelo israelí es más fácil de duplicar, lo mismo podría hacerse con el de Silicon Valley. Ambos están basados en la educación, que es el comienzo de cualquier ecosistema tecnológico. Considerando esto, recuerda lo que sucedió este año en Chile con las protestas masivas de estudiantes.

Mi preocupación no son las generaciones jóvenes, que tienen el verdadero potencial, sino la oligarquía establecida. El Opus Dei por ejemplo, es muy grande en Chile. Peor aún, en el país hay un temor generalizado al fracaso, y la sociedad chilena conservadora y tradicionalista no favorece la ascensión de clases. Dado que esto es un problema cultural, no existe un remedio rápido y podría llevar mucho tiempo cambiarlo.

Por el momento, Latinoamérica todavía se siente como un viaje al pasado. Muchos de los sitios web locales que traté de usar no estaban actualizados y el servicio que ofrecían era muy malo.

Esto es un problema serio porque el emprendimiento no se forma en el vacío: tiene que haber un país orientado a la tecnología, que use los últimos dispositivos y servicios en línea disponibles.

¿Has oído sobre la polémica con los capitalistas de riesgo en Chile? ¿El fondo de inversiones Austral Capital fue acusado de malas prácticas por la comunidad local de emprendedores?

No conozco los detalles del caso así que no puedo responderte directamente. Lo que puedo decir es que las mayores quejas de los emprendedores en Chile no son contra el gobierno, sino contra los capitalistas de riesgo. Obtener financiamiento en Chile es muy difícil.

Mientras la mayor parte de los capitalistas de riesgo en Silicon Valley creen en una relación donde todos ganan, los capitalistas chilenos exigen demasiado a la hora de firmar acuerdos. Están efectivamente destruyendo la motivación de los emprendedores, lo que es muy lamentable.

Y para mí, también es un problema de mentalidad. Lo que en Chile se conoce como capitalistas de riesgo son en realidad financistas privados, es decir, banqueros en sus trajes con especialización en finanzas y muy poco conocimiento del emprendimiento.

Esto era muy diferente a mi estilo. De hecho, yo era el único capitalista de riesgo que iba a reuniones y conocía estrechamente a los emprendedores. Como la mayoría de los inversionistas en Silicon Valley, uso poleras y aún más importante, doy consejos gratis.

Esto es la norma en Silicon Valley, pero no todavía en Chile.

biobiochile - Inversionista se va de Chile tras sólo 6 meses: “A quienes controlan este país no les importa nadie”

**EL_CACIQUE 3.0** · 26/12/11

Este compadre se atreve a decir algo que todos callan, la derecha siempre ha acusado a las ideas de izquierda de estorbar el pretendido ''emprendimiento'' o la ''iniciativa'' particular, pero a fin de cuentas ¿que tipo de iniciativa propia puede generar una persona de clase media o baja si cuando intenta hacer una microempresa o PYME haga lo que haga quebrara en un año con suerte al verse absorbido por los monopolios?.
al fin y al cabo la idea de ''libre mercado'' con la que se llenan la boca ciertas personas que se mueven en los circulos de poder es una verdadera farsa, los unicos que son libres de hacer lo que quieran a nivel comercial en Chile son los grandes monopolios y familias que siendo un 1% manejan el 99% del capital.

**panxoalbo** · 26/12/11

está sabroso esto:

Cita:

Attention World: Don't Give the Arnon Kohavis Your Money

It's a sign that I'm ready to get back to blogging that at 7 pm on Christmas night, cuddled with my new baby and surrounded by my family, I read a Tweet that made my blood boil. It boiled with that special kind of anger that can only be quenched with a long, blog rant.

That's fortunate, because my "maternity leave" has about another week left on it. It's unfortunate, because I haven't started my increasingly less mysterious new job yet. That leaves me with one place to write: This blog which has a tiny readership.

So hopefully this story finds a way to circulate out to the wider audience of government officials and old money elites who have good intentions of wanting to make their city a beacon for entrepreneurship. Hopefully it reaches them before they get bamboozled into giving the wrong people money to make it happen. People like Arnon Kohavi.

The Next Web has an article on why the venture capitalist who rushed into Chile and declared it the next coming of Silicon Valley has now pulled out a mere six months later. Here's what any Chilean entrepreneur reading this needs to know: That's all total and complete B.S. It's not you that's the problem, it's Kohavi.

I have seen this kind of thing a lot in my travels. Throughout the emerging world and increasingly corners of America that have fallen on hard times, seemingly everyone has gotten the memo on how high-growth entrepreneurship-- not hand-outs and bail-outs-- is the answer to economic bliss. Everyone wants it. Countries are desperate for it.

The problem is few city governments and city boosters have the foresight and patience to make it happen. Everyone wants to be the next Silicon Valley; few people want to face the reality that Silicon Valley took decades and decades of supporting the most brilliant, crazy and cocky entrepreneurs to get to where it is today. The ability for anyone-- and, trust me, I mean anyone-- to come up with an idea and a week or two later have a full bank account, incorporation documents and the emotional support and good will to make that dream a reality is rooted back in the 1950s and the days of Robert Noyce and Fairchild Semiconductor. In fact, it goes back even further to the 1930s and the days of radio technology, spinning out of Stanford and being purchased by the national defense department.

Because the prospect of building something like that is so daunting, people are looking for someone who can promise them a quick fix. Something like Harold Hill in the Music Man who came to River City and promised a band could be formed just by thinking about playing instruments. But the real lesson of Silicon Valley isn't one of cheap tricks and hacks. It's one of perseverance, hard work and doing something because you have an illogical belief it in-- not because you want to make any money. Money is the by product of true entrepreneurial creation, not the other way around.

So when a modern day Harold Hill comes swaggering into town telling you he can make you a Silicon Valley in a matter of months: Don't listen. Even if he sells it in a glitzy musical number. Run him out on a rail. Don't let him finish his corny dog and pony show, don't introduce him to the local librarian, and don't give him one red cent, because he doesn't know what he's talking about. He doesn't even understand the thing he's promising you'll become.

In the musical, the fraudulent "thinking method" somehow worked--to the surprise of even Harold Hill himself. Real life is far less forgiving. No one has ever produced a shortcut to building an ecosystem of entrepreneurship, and no one ever will. Real ecosystems take real time and real work. They take people who care about entrepreneurs and want to help them develop, whether they personally make money or not. That's not Arnon Kohavi. This is a lesson Chileans almost learned the hard way when Kohavi came to town.

Arnon Kohavi. Remember that name, don't give him money and don't let him invest in your startup. He's technically a venture capitalist but only because that's a club you get to elect yourself into if you have enough money. Good VCs invest because they love great entrepreneurs and want to be around them and help them realize their dreams. If this interview with him on the Next Web is accurate, Kohavi is nothing more than a short-term profit seeking Harold Hill wrapped in venture capitalist's clothing.

I hope Kohavi was grossly misquoted. I hope his words were twisted out of context beyond recognition. I hope when he read that post, he was aghast at how it made him look.

But I doubt it. Sadly, there are plenty of Kohavis out there who travel country to country promising the moon and then asking for a big check. When they get it and those promises invariably don't happen, they come up with plenty of excuses why. When they don't get it, like Kohavi, they sulk away and blame others. On to the next town and the next batch of promises.

To wit: Just six months ago he moved to Chile and declared that "The next Skype, Facebook or MercadoLibre would come out of Chile," setting up a Santiago venture capital fund called Yarden VC. ("Seventy six trombones led the big parade..." Just imagine the oompas and the baton-wielding dance moves as you read that quote.)

That's a big claim. What'd he base it on? Apparently meeting some government people who wanted a local entrepreneurial ecosystem. Ok, that's every single place in the world. Find me the city that would rather not have jobs and wealth created there, Mr. Kohavi. The next Skype and Facebook can't from everywhere. Based on government enthusiasm, Kohavi says he came to Chile for six months as a test to see if he could create a "real" venture capital fund. Only that's what he says now. That's not what he said at the time. At the time, he said-- definitively-- that the next Skype, Facebook or MercadoLibre would come out of Chile.

Guess what? In six months that didn't happen. Of course it didn't. It took far longer for the actual Skype and Facebook to succeed, bolstered by far stronger ecosystems. But don't pay attention to facts like those-- look at the kids in those spiffy new band uniforms! Somehow the great Kohavi was going to divine whether they were in Chile in six months, and he determined they weren't. The ecosystem wasn't ready for his investing brilliance so he picked up stakes and pulled out. He's going to try Asia next-- not surprisingly Singapore, a city-state known to give large cash handouts to investors moving into its ecosystem.

Let's take a closer look at his razzle-dazzle excuses and justifications.

Point one: Kohavi blamed Chile's not being "ready" on the older generation of elites in Chile who "just don't get it." Entrepreneurship is about disruption not getting an engraved invitation from elites who already have power and money. Those people will never support a toppling of the established order, and more to the point, who cares if they do? If you are enabling great entrepreneurs with great ideas, some stuffy old-world elites won't be able to stop them. Real innovators and investors hear those people "not getting it" and see it as a challenge. They can't wait to make them eat their words.

Point two: No one can "test" your startup ecosystem in six months, and come up with a binary result like "YES! The next Facebook is coming from here!" or "No, sorry you aren't ready." Anyone who has studied entrepreneurship knows that the best companies are started in the bleakest times and the worst companies are started when it seems like a slam dunk. No one can predict if a great entrepreneur will come out of a certain place and time, and many investors better than Kohavi have lost money and been humbled trying. It wasn't very long ago that most of the Sand Hill Road establishment deemed the consumer Internet dead. In fact, it was during the time when the *actual* Skype and Facebook were forming. And they were laughed out of many investors' offices.

Point three: Kohavi says Chile is ten years off from being "ready." So his solution is to leave. If he really believed in Chile's potential, he would stay and help build that ecosystem. I guarantee you there are brilliant entrepreneurs there now who could use cash and mentorship. More to the point, venture funds are ten-year investment cycles. That would make now the perfect time for him to roll up his sleeves and make himself an integral part of building that ecosystem. Ten years isn't very long for a real venture capitalist to wait, and he'd be perfectly positioned to reap the rewards. But, of course, that would depend on him believing any of the stuff he's saying.

Point four: Kohavi has the nerve to criticize Endeavor-- a non-profit organization that came into Latin America to help entrepreneurs before it was fashionable and before governments gave charlatans money to do so. He says "Chilean family offices may still give money to Endeavor, but for them it's not about entrepreneurship-- it's just a way to brush their ego and they only do it because it is all conducted in Spanish."

First off, who cares why they do it if it helps local entrepreneurs? I've seen first hand the impact Endeavor has had on countries in Latin America and South America. No one has been a better friend to entrepreneurs there. The fact that Endeavor can wrangle money out of these "elites" Kohavi says don't care about entrepreneurship is a credit to the organization's ability to do what's necessary to create an ecosystem for entrepreneurship, even when strong forces are aligned against it.

But the second half of that statement is the weirder part, which brings me to…

Point five: If I am reading it right, Kohavi is criticizing elites for wanting to invest in projects and entrepreneurs who speak the language of the country. Um….. really? So, let me get this straight: Part of this elite's crazy inflexibility against entrepreneurship was a preference for doing business in their native language. Does anyone really think that's an outrageous request? Even top venture capitalists from Silicon Valley hire locals when they go into other countries. No one credible is trying to invest in China speaking English. This is foreign investing 101.

Kohavi adds later: "It's crucial for the local startup community to get used to speaking English." Why? The Spanish speaking Web is a massive market opportunity. I'd be willing to bet that the next huge Web company that comes out of Chile will be for the Spanish speaking world, just as the huge Web companies that have come out of China are for the Chinese speaking world. That's the big market opportunity. That's what the Valley won't do well. That's the reason to be funding companies in Chile.

Kohavi tries to compare this to Israel, but Israel is a totally different country that rose to entrepreneurial prominence at a very different time in the global startup ecosystem. I've written at length about this so I won't rehash it here, but Israel had to build stuff for the Western world not only because it was a small country but because it was surrounded by hostile neighbors and there aren't hundreds of millions of people who speak Hebrew. The opportunity for Chile is completely different. Furthermore, Israeli entrepreneurs succeeded because they built an ecosystem tailored to their exact strengths, whether they were speaking English or not. (And, by the way, Israel has struggled to produce stellar returns since the technology bull market of the late 1990s.) Chile will succeed building an ecosystem tailored to its strengths, which with all due respect to the Next Web, Kohavi didn't become the expert in during his short six month stay.

Point six: Kohavi says, "At the moment, Latin America still feels back in time. Many of the local websites I have tried to use were not updated, and the service was bad." OK, that's just a bizarre thing to say to argue a place isn't ripe for entrepreneurship. Most investors would see that as a sign of market opportunity, not a reason why entrepreneurship would fail.

He continues, "This is a serious issue because entrepreneurship isn't formed in a vacuum; for startups to thrive, the whole country has to be tech-driven, and use the latest gadgets and online services." That's absurd. Who creates those gadgets and services to begin with if not entrepreneurs? Silicon Valley arose out of fruit orchards! How high tech is that? Kohavi's arguments just collapse on themselves with the slightest application of common sense.

Let me strip away the phony promises and glitzy dance numbers and decode what Kohavi is really saying here: People didn't give him money so he's off to Singapore-- a city state known for giving people like Kohavi who can talk a good entrepreneurial game scads of cash. If Singapore does produce the next Skype or Facebook, I guarantee you Kohavi's presence there will have had nothing to do with it. The real Skype and Facebook weren't overnight successes anymore than Silicon Valley was as an ecosystem. No one can give you something he himself can't even understand. Kohavi wouldn't know the next Niklas Zennstrom or Mark Zuckerberg if he walked in and pitched him any more than Harold Hill could spot the next Yo-Yo Ma.

SarahLacy.com | Attention World: Don't Give the Arnon Kohavis Your Money

**Okina** · 26/12/11

Calmao que los israelíes se preocupan caleta por los demás.

**alucard** · 26/12/11

Inversionista e Israelí.................mmmmmmmmmmm.

Debe ser un tipo super honesto.

**LarryS** · 26/12/11

si el inversionista circuncidado encuentra que está la zorra en el país de los garbanzos es preocupante.

**Okina** · 26/12/11

Cita:

Iniciado por alucard

Inversionista e Israelí.................mmmmmmmmmmm.

Debe ser un tipo super honesto.

Así es como se vuelve una y otra vez a la estupìdez.

**EL_CACIQUE 3.0** · 26/12/11

No miremos tanto la nacionalidad del que dice tremenda verdad, si fuera por eso los chilenos no podriamos opinar mucho de nada porque tenemos el tejado de vidrio y mas encima quebrado.
por muy israeli, sionista, etc que fuera el compadre, dijo una verdad del porte de un buque y desenmascaro uno de los grandes mitos de la derecha en su permanente manoseo del termino ''emprendimiento'' entendido como actividad productiva.

**FairPlay** · 27/12/11

No conozco a Kohavi, pero solo por opinar creo que la señora tiene varios puntos a favor, no se construye un ecosistema de emprendedores en 6 meses..(sobre todo si el wn venìa a fundar el silicon valley sudaca).
Alguien sabe si hay mas proyectos de este tipo funcionando actualmente en Chile? ( a nivel de convenios con ues, o empresas, gobierno?)... y lo mas importante , que estèn bien encaminados?....
Me llamò la atenciòn el tema porque al parecer solo estamos dependiendo de "aventureros" como Kohavi y/o similares( ojalà no tanto) para dar el paso de recolectores a faber ( sobre todo si para nuestras elites la educaciòn es solo un modelo de negocio homologable al retail).

**50albo** · 27/12/11

bueno el analisis del judi-judi...pero mucho mejor la respuesta de la otra mina...
"Kohavi's arguments just collapse on themselves with the slightest application of common sense"...corta!!!

seria notable si el le responde!!

**DHALBO** · 27/12/11

Cita:

Iniciado por alucard

Inversionista e Israelí.................mmmmmmmmmmm.

Debe ser un tipo super honesto.

Bastante fundamentada tu respuesta. Sobre todo con los resultados y ejemplos a la vista... Creo que tienes que averiguar un poco sobre la economía, desarrollo tecnológico y emprendimiento en Israel, antes de escribir una estupidez así...

Héchale un vistazo a la lista de las empresas israelíes que están dentro de las mejores del mundo. A la cantidad de emprendedores que crecen en ese país (de hecho es uno de los con mayor taza de emprendimiento en el mundo). No por nada muchísimas de las mejores empresas del mundo tienen sus oficinas y centros de trabajo allá.

Creo que para juzgar este tipo de post hay que sacarse un poco el resentimiento, odio, mala onda y, en tu caso en especial, la xenofobia y el odio a otra religión o raza que uno puede tener contra las políticas del país de origen de la persona.

Como dijo alguien en el foro, más allá de donde venga la persona dijo algo que nadie ha dicho y no deja de tener razón (además, no creo que esté mal dar oportunidades a la gente que busca ganarse la vida con una idea de negocio que se le ocurrió y que, por motivos monetarios, no ha podido desarrollar)

Slds

**alucard** · 27/12/11

Y de donde salió el par de weonoes que viene a criticarme por lo que dije....

Es muy probable que los Israelíes dominen el mundo sin que nosotros sepamos.

Lo que me da lata es que apenas aparece un weon de afuera y dice un par de weas en relacion al sistema economico no faltan los weones que le chupan la corneta.

**prisionero_albo82** · 27/12/11

O Sea No Dijo Nada Del Otro Mundo "shile" Es De Unos Pocos Y No Se Hace Nada Sin Que Esos Dueños No Den El Visto Bueno
Asumanlo

**alucard** · 27/12/11

Cita:

Iniciado por prisionero_albo82

O Sea No Dijo Nada Del Otro Mundo "shile" Es De Unos Pocos Y No Se Hace Nada Sin Que Esos Dueños No Den El Visto Bueno
Asumanlo

Y por desgracia para el de entre esos pocos alomejor no hay Judios entremedio.

**panxoalbo** · 27/12/11

pero tantas cosas interesantes para poder discutir con estos 2 textos y ustedes aplican ad hominem.

**thestroyer** · 28/12/11

El weón pao, yo fuera inversionista meto todas las lucas en este país. Es refácil pasarse por la raja a los trabajadores y los consumidores y con cuea un par de veces al año hay saludos a la bandera como la condena del caso La Polar. Imagínense contratai a Golborne podís repactarle hasta los peos a la gente.

Mal jugado por parte del juden ese!

**EL_CACIQUE 3.0** · 28/12/11

Cita:

Iniciado por panxoalbo

pero tantas cosas interesantes para poder discutir con estos 2 textos y ustedes aplican ad hominem.

El Ad Hominem es un deporte nacional, por ejemplo cuando se muestran documentos de Jorge Lavandero sobre el saqueo del cobre chileno, en menos de 5 minutos ya estan los weoncitos cuestionando la etica de Lavandero por haber sido condenado por pedofilia y asdad... al final nadie habla del fondo del asunto.

Por cierto, yo creo que Lavandero es inocente pero no quiero ahondar en eso ahora porque va a cagar este tema.

**AL PACINO** · 28/12/11

no es santo de mi devocion un judio....

**panxoalbo** · 28/12/11

Cita:

Iniciado por AL PACINO

no es santo de mi devocion un judio....

y dale.....

**alucard** · 28/12/11

Tambien supe por ahí que proximamente llega a Chile un Aleman que viene a dar catedra sobre el racismo.

**panxoalbo** · 28/12/11

apuesto cualquier huea a que drácula no leyó nada. es más, le agrego que ni siquiera sabe leer.

**alucard** · 28/12/11

Cita:

Iniciado por panxoalbo

apuesto cualquier huea a que drácula no leyó nada. es más, le agrego que ni siquiera sabe leer.

Ahhh chuta perdona......no habia cachado que tu fuiste el que colocó el tema.

Con razon tanto interes por defenderlo.

En todo caso lo leí viejo , y lo encontré weno, weno, weno.

Una pena por el Israelí, me tincaba que era un buen chato ese gallo.

**panxoalbo** · 28/12/11

puta la respuesta hueona xD
en fin, me rindo con este foro...

**alucard** · 28/12/11

Cita:

Iniciado por panxoalbo

puta la respuesta hueona xD
en fin, me rindo con este foro...

me falto poner el XD al final de mi comentario.

No habras tomado en serio mi respuesta cierto?

**LarryS** · 28/12/11

Mientras Discutimos En Un Foro, Afuera Hay Una Sociedad Invadida Por Corsarios Millonarios Monopolizando Los Ideales De Esta Linda Y Entusiasta Juventud.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado